幸好趕得上看最後一場，否則就走寶了。
怎樣看，父親JON都有孔乙己的影子，努力地捍衛認為屬於自己的形象－藝術家／詩人／作家，以保存自己的價值。說得好聽點是堅持信念，直接點是不面對現實。但這樣的堅執，在我們眼內，雖是愚蠢，但無不使人感動，因為他有我們沒有的強大信念。然而生活艱難，他只好以「自欺欺人」的說故事方式來生存，甚至，我懷疑他沒有把作品寄到出版社，是為了告訴自己事件「未完成」，那麼，成為作家，仍然是將來會實現的事。
對於妻子自殺一事，JON說，她大概因為自我憎恨，所以自我了結。可見，他把人的價值視為最重要的事。為了看得起自己，便要有理想，無時無刻都滿口詩書。但生活是一強大的對手，他又如何與之抗衡？他那顰起的眉頭，臉上的縐紋，都在告訴我們，他的經歷有多淒酸；生活／社會的挫折把他折磨成那樣自卑，又那樣自大。或許因為這個原因，即使兒子叫他在家中暫住，他還是無聲離去。
而兒子的角色也是同樣立體。父親問他：「最初的時候，你為甚麼不叫我跟你一起住？」兒子說：「因為跟一個遇溺的人一起，只會兩人一起沉淪。」當然，父親的反應很激烈，因為他的價值遭到否定，他不願想到，一個堅持信念的人，居然被視為「正在遇溺」。
而沉淪是沒底的。他迷失，迷惘，不見前路，誰知這個時候，父親卻重新出現在他的生命裡，像要他預見將來的自己，甚至是照見自己現在的情況。因而，他對父親的殘酷是可以理解的。他怨恨自己，怨恨生活，於是，沉淪到底。
故事有很好的人物心理描寫，只是，最後的結局雖使人看得心寬，但劇情變化的交代難免有點草率。假如人能如此容易甦醒過來，世上便不會有那麼多悲劇了。
當兒子害怕變成父親，作為觀眾的我，又何嘗不害怕從中瞥見自己的影子？
